智慧財產權


智慧財產權,指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利”,一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品,以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及面板設計,都可被認為是某一個人或組織所擁有的智慧財產權。據斯坦福大學法學院的Mark Lemley教授,廣泛使用該術語“智慧財產權”是一個在1967年世界智慧財產權組織成立后出現的,最近幾年才變得常見。

基本信息

  隨著科技的發展,為了更好保護產權人的利益,智慧財產權制度應運而生并不斷完善。如今專利權、著作權、商標權等侵犯智慧財產權的行為越來越多.17世紀上半葉產生了近代專利制度;一百年后產生了“專利說明書”制度;又過了一百多年后,從法院在處理侵權糾紛時的需要開始,才產生了“權利要求書”制度

定義

簡介

  英文為“intellectual property”,其原意均為“知識(財產)所有權”或者漫話智慧財產權“智慧(財產)所有權”,也稱為智力成果權。在中國臺灣,則稱之為智慧財產權。根據我國《民法通則》的規定,智慧財產權屬于民事權利,是基于創造性智力成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。有學者考證,該詞最早于17世紀中葉由法國學者卡普佐夫提出,后為比利時著名法學家皮卡第所發展,皮卡第將之定義為“一切來自知識活動的權利”。直到1967年《世界智慧財產權組織公約》簽訂以后,該詞才逐漸為國際社會所普遍使用。

概念

  智慧財產權是指人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。智慧財產權是一種無形財產權,它與房屋、汽車等有形財產一樣,都受到國家法律的保護,都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高于房屋、汽車等有形財產。

由來

  有學者考證,該詞最早于17世紀中葉由法國學者卡普佐夫提出,后為比利時著名法學家皮卡第所發展,皮卡第將之定義為“一切來自知識活動的權利”。

類型

  智慧財產權是智力勞動產生的成果所有權,它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利,它有兩類:一類是著作權,另一類是工業產權。智慧財產權書籍著作權是指著作權人對其文學作品享有的署名、發表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權利
  工業產權則是包括發明專利、實用新型專利、面板設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產地名稱等的獨占權利。
  按照內容組成, 智慧財產權由人身權利和財產權利兩部分構成,也稱之為精神權利和經濟權利。 所謂人身權利,是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離,是人身關系在法律上的反映。例如,作者在其作品上署名的權利,或對其作品的發表權、修改權等,即為精神權利
  所謂財產權是指智力成果被法律承認以后,權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利,這種權利也稱之為經濟權利。它是指智力創造性勞動取得的成果,并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。

特點

  一是智慧財產權的獨占性,即只有權利人才能享有,他人不經權利人許可不得行使其權利。智慧財產權是一種無形產權,它是指智力創造性勞動取得的成果,并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。這種智力成果又不僅是思想,而是思想的表現。但它又與思想的載體不同。權利主體獨占智力成果為排他的利用,在這一點,有似于物權中的所有權,所以過去將之歸入財產權。
  智慧財產權會議二是智慧財產權的對象是人的智力的創造,屬于“智力成果權”,它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的精神財富依法所享有的權利。
  其客體是人類的創造性智力勞動成果,這種智力勞動成果屬于一種無形財產或無體財產,但是它與那種屬于物理的產物的無體財產(如電氣)、與那種屬于權利的無形財產(如抵押權、商標權)不同,它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產物。三是智慧財產權取得的利益既有經濟性質的也有非經濟性的。這兩方面結合在一起,不可分。因此,智慧財產權既與人格權親屬權不同,也與財產權(其利益主要是經濟的)不同。
  四是智慧財產權的地域性和時間性,智慧財產權的地域性是指除簽有國際公約或雙力、多邊協定外,依一國法律取得的權利只能在該國境內有效,受該國法律保護;智慧財產權的時間性,是指各國法律對智慧財產權分別規定了一定期限,期滿后則權利自動終止。

司法考試智慧財產權法命題規律

  智慧財產權法占分較多。考查內容側重于對法條的記憶。重點集中在著作權主體,保護期限,作品的合理使用與強制許可;專利的種類及保護范圍,專利權的期限(尤其始期)及無效復原,專利侵權責任;商標的種類,商標爭議,商標的注冊審批程式,商標權的續展,轉讓和使用許可等。
  一、智慧財產權法的地位不斷上升,而專利法的地位尤其突出
  首先,從整體上來看,智慧財產權法的地位在不斷上升。自從我國加入WTO以來,智慧財產權的地位越來越重要,國家對智慧財產權的宣傳和保護力度也越來越強,從國家到公民都意識到了智慧財產權的重要性。這一時代特點在司法考試中也得到了充分的體現。在2005年的司法考試中,智慧財產權法部分占了28分,其中卷三的客觀題有7題(單選4個,多選3個)10分,卷四的案例題一個18分,這遠遠的超出了前年的13分,也比歷年的分值要高出很多。
  其次,從智慧財產權法的內部組成來看,專利法的地位尤其突出。
  這提醒考生在備考時應注意根據各個部門法在司考中所占的分值合理地安排復習時間。
  二、在考點分布上依然是突出重點
  智慧財產權的權利內容以及對侵權行為的判定和權利救濟歷來是智慧財產權法部分的重點內容,今年司法考試中的智慧財產權法試題依然是突出了這一重點。例如在今年司法考試智慧財產權法部分所考查的28分中,判定是否侵權的就有11分,占到了將近40%.這提醒考生要重視對重點內容的理解和掌握,對重點要吃得深、吃得透、吃得準。
  三、更加注重對智慧財產權法基本理論的考查
  無形性、專有性、時間性、地域性等是智慧財產權區別于其他民事權利的獨特特征,是我們把握著作權、專利權、商標權以及其他智慧財產權概念的基礎,也是我們掌握智慧財產權各種具體法律制度的鑰匙。
  四、考查內容的綜合性更強
  智慧財產權法在內容上既有實體規定又有程式規定,既涉及到私法原理又涉及到公法理論,智慧財產權本身又可以成為各種法律行為的標的,如契約、出資等行為,這又與契約法、公司法等內容聯系起來了,這種綜合性的特點決定了司法考試試題所考查內容的綜合性,而這又明顯地體現在今年司法考試中智慧財產權法的試題之中,這也是智慧財產權法試題的難度所在。此外,智慧財產權法部分還可能與行政程式的救濟模式聯系起來考查。這提醒考生在備考中應注意將法學知識融會貫通,注意總結每一知識點可能涉及到的所有內容,形成一個有機的理論體系。考生既看到“樹木”,又見到“森林”,在二者之間穿梭自如,其綜合分析能力也就自然而然地體現出來了。

關于侵犯智慧財產權刑事案件適用法律的意見

  2011-01-12,最高院、最高檢、員警部、法務部聯合釋放了《關于辦理侵犯智慧財產權刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)。
  《意見》對智慧財產權的保護力度大大加強。如果嚴格執行的話,中國鐵定不會再是盜版大國了。
  其中,涉及網際網路的有以下幾條。

一、關于案件的管轄地

  "侵犯智慧財產權犯罪案件的犯罪地,包括侵權產品制造地、儲存地、運輸地、銷售地,傳播侵權作品、銷售侵權產品的網站伺服器所在地、網路接入地、網站建立者或者管理者所在地,侵權作品上載者所在地,權利人受到實際侵害的犯罪結果發生地。"
  以上地區的員警機關都有權立案。因此如果你的網站有侵犯內容,全國各省的員警局,都可以追查你。

二、關于舉證責任

  一般來說,誰主張誰舉證,但是《意見》明確規定,原告可以在無證據的情況下起訴,這時被告必須提供自己沒有侵權的證據,如果不能提供,就可以推斷認定有罪:
  "人民法院依法受理侵犯智慧財產權刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據,在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調取的,人民法院應當依法調取。"
  "在涉案作品種類眾多且權利人分散的案件中,上述證據確實難以一一取得,但有證據證明涉案復制品系非法出版、復制發行的,且出版者、復制發行者不能提供獲得著作權人許可的相關證明材料的,可以認定為"未經著作權人許可"。"

三、"以營利為目的" 的認定

  《刑法》規定,"以營利為目的"的侵權屬于刑事案件,否則就屬于民事案件。《意見》規定,除銷售外,具有下列情形之一的,可以認定為"以營利為目的":
  (一)以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等模式直接或者間接收取費用的
  (二)通過信息網路傳播他人作品,或者利用他人上載的侵權作品,在網站或者網頁上提供刊登收費廣告服務,直接或者間接收取費用的
  (三)以會員制模式通過信息網路傳播他人作品,收取會員注冊費或者其他費用的
  (四)其他利用他人作品牟利的情形。
  按照這個定義,只有純粹公益、而且不產生任何收入的網站,才算不以盈利為目的。

四、"發行"的認定

  《刑法》第二百一十七條規定,"未經著作權人許可,復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、電腦軟體及其他作品的",屬于犯罪行為。
  《意見》明確規定:
  "通過信息網路傳播"也屬于這一條所指的"發行"行為。
  這使得《刑法》對網際網路的打擊范圍大大放寬。

五、關于量刑標準

  《刑法》第二百一十七條還規定,侵犯智慧財產權情節嚴重者"處三年以下有期徒刑或者拘役",情節特別嚴重者"處三年以上七年以下有期徒刑"。
  《意見》規定了什么叫"情節嚴重"?
  (一)非法經營數額在五萬元以上的
  (二)傳播他人作品的數量合計在五百件(部)以上的
  (三)傳播他人作品的實際被點擊數達到五萬次以上的
  (四)以會員制模式傳播他人作品,注冊會員達到一千人以上的
  (五)數額或者數量雖未達到第(一)項至第(四)項規定標準,但分別達到其中兩項以上標準一半以上的
  (六)其他嚴重情節的情形。
  什么叫"情節特別嚴重"?
  "實施前款規定的行為,數額或者數量達到前款第(一)項至第(五)項規定標準五倍以上。"

六、關于連帶責任

  本次的司法解釋重申了《侵權責任法》的不合理規定,網路侵權有連帶責任。
  "明知他人實施侵犯智慧財產權犯罪,而為其提供網際網路接入、伺服器托管、網路存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的,以侵犯智慧財產權犯罪的共犯論處。"

意義

客體是人的智力成果

  有人稱為精神的(智慧的)產出物。這種產出物(智力成果)也屬于一種無形財產或無體財產,但是它與那種屬于物理的產物的無體財產(如電氣)、與那種屬于權利的無形財產(如抵押權、商標權)不同,它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產物。這種智力成果又不僅是思想,而是思想的表現。但它又與思想的載體不同。

權利主體獨占智力成果為

  排他的利用,在這一點,有似于物權中的所有權,所以過去將之歸入財產權。

利益性質不同

  智慧財產權取得的利益既有經濟性質的也有非經濟性的。這兩方面結合在一起,不可分。因此,智慧財產權既與人格權親屬權(其利益主要是非經濟的)不同,也與財產權(其利益主要是經濟的)不同。

智力勞動產生的成果所有權

  它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利,一般認為它包括著作權和工業產權。著作權是指著作權人對其文學作品享有的署名、發表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的智慧財產權權利;工業產權則是包括發明專利、實用新型專利、面板設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產地名稱等的獨占權利。80年代以來,隨著世界經濟的發展和新技術革命的到來,世界智慧財產權制度發生了引人注目的變化,特別是近些年來,科學技術日新月異,經濟全球化趨勢增強,產業結構調整步伐加快,國際競爭日趨激烈。知識或智力資源的占有、配置、生產和運用已成為經濟發展的重要依托,專利的重要性日益凸現。

內容

  智慧財產權法是調整因創造、使用智力成果而產生的,以及在確認、保護與行使智力成果所有人的智慧財產權的過程中,所發生的各種社會關系的法律規范之總稱。
  一般包括以下幾種法律制度
  著作權(著作權)法律制度
  專利權法律制度
  商標權法律制度
  商號權法律制度
  產地標記權法律制度
  商業秘密權法律制度;以及反不正當競爭法律制度等。
  智慧財產權包括:工業產權和著作權(在我國稱為著作權)一共兩部分。

工業產權

  發明專利、商標以及工業品面板設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱、制止不正當競爭,以及植物新品種權和積體電路布圖設計專有權等。
  主要類型:

商標權

  是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志,由文字、圖形、字母、數位、立體標志、顏色組合或者上述要素的組合構成。我國商標權的獲得必須履行商標注冊程式,而且實行申請在先原則。商標是產業活動中的一種識別標志,所以商標權的作用主要在于維護產業活動中的秩序,與專利權的作用主要在于促進產業的發展不同。

專利權與專利保護

  是指一項發明創造向國家專利局提出專利申請,經依法審查合格后,向專利申請人授予的在規定時間內對該項發明創造享有的專有權。根據我國專利法,發明創造有三種類型,發明、實用新型和面板設計。發明和實用新型專利被授予專利權后,專利權人對該項發明創造擁有獨占權,任何單位和個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售和進口其專利產品。面板設計專利專利權被授予后,任何單位和個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、銷售和進口其專利產品。未經專利權人許可,實施其專利即侵犯其專利權,引起糾紛的,由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的,專利權人或利害關系人可以向人民法院起訴,也可以請求管理專利工作的部門處理。當然,也存在不侵權的例外,比如先使用權和科研目的的使用等。專利保護采取司法和行政執法“兩條途徑、平行運作、司法保障”的保護模式。在地區行政保護采取巡回執法和聯合執法的專利執法形式,集中力量,重點對群體侵權、反復侵權等嚴重擾亂專利法治環境的現象加大打擊力度。

商號權

  即廠商名稱權,是對自己已登記的商號(廠商名稱、企業名稱)不受他人妨害的一種使用權。企業的商標權不能等同于個人的姓名權(人格權的一種)。
  此外,如原產地名稱、專有技術、反不正當競爭等也規定在巴黎公約中,但原產地名稱不是智力成果,專有技術和不正當競爭只能由反不當競爭法保護,一般不列入智慧財產權的范圍。

著作權(著作權)

概述

  自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成著作權。著作權是法律上規定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權利,任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到著作權所有人的許可,否則就是對他人權利的侵權行為。智慧財產權的實質是把人類的智力成果作為財產來看待。著作權是文學、藝術、科學技術作品的原創作者,依法對其作品所享有的一種民事權利。
  在我國,著作權用在廣義時,包括(狹義的)著作權、著作鄰接權、電腦軟體著作權等,屬于著作權法規定的范圍。這是著作權人對著作物(作品)獨占利用的排他的權利。狹義的著作權又分為發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權(著作權法第10條)。著作權分為著作人身權和著作財產權。著作權與專利權、商標權有時有交叉情形,這是智慧財產權的一個特點。

主要內容

  1:著作權自作品創作完成之日起產生。
  2:又叫著作權。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更模式利用著作損害著作人名譽的權利。
  3:有以下幾條權利
  (一)發表權,即決定作品是否公之于眾的權利
  (二)署名權,即表明作者身份,在作品上署名的權利
  (三)修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利
  (四)保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利
  (五)復制權,即以印刷、影印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等模式將作品制作一份或者多份的權利
  (六)發行權,即以出售或者贈與模式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利
  (七)出租權,即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、電腦軟體的權利,電腦軟體不是出租的主要標的的除外
  (八)展覽權,即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利
  (九)表演權,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利
  (十)放映權,即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利
  (十一)廣播權,即以無線模式公開廣播或者傳播作品,以有線傳播或者轉播的模式向公眾傳播廣播的作品,以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利
  (十二)信息網路傳播權,即以有線或者無線模式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利
  (十三)攝制權,即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利
  (十四)改編權,即改變作品,創作出具有獨創性的新作品的權利
  (十五)翻譯權,即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利
  (十六)匯編權,即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排,匯集成新作品的權利
  (十七)應當由著作權人享有的其他權利。
  著作權要保障的是思想的表達形式,而不是保護思想本身,因為在保障著作財產權此類專屬私人之財產權利益的同時,尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播,從而演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。

特征

主要特點

  (1)智慧財產權是一種無形財產。
  (2)智慧財產權具備專有性的特點。
  (3)智慧財產權具備時間性的特點。
  (4)智慧財產權具備地域性的特點。
  (5)大部分智慧財產權的獲得需要法定的程式,比如,商標權的獲得需要經過登記注冊。

專有性

  即獨占性或壟斷性;除權利人同意或法律規定外,權利人以外的任何人不得享有或使用該項權利。這表明權利人獨占或壟斷的專有權利受嚴格保護,不受他人侵犯。只有通過“強制許可”,“征用”等法律程式,才能變更權利人的專有權。智慧財產權的客體是人的智力成果,既不是人身或人格,也不是外界的有體物或無體物,所以既不能屬于人格權也不屬于財產權。另一方面,智慧財產權是一個完整的權利,只是作為權利內容的利益兼具經濟性與非經濟性,因此也不能把智慧財產權說成是兩類權利的結合。例如說著作權是著作人身權(或著作人格權、或精神權利)與著作財產權的結合,是不對的。智慧財產權是一種內容較為復雜(多種權能),具經濟的和非經濟的兩方面性質的權利。因而,智慧財產權應該與人格權、財產權并立而自成一類。

地域性

  即只在所確認和保護的地域內有效;即除簽有國際公約或雙邊互惠協定外,經一國法律所保護的某項權利只在該國范圍內發生法律效力。所以智慧財產權既具有地域性,在一定條件下又具有國際性。

時間性

  即只在規定期限保護。即法律對各項權利的保護,都規定有一定的有效期,各國法律對保護期限的長短可能一致,也可能不完全相同 ,只有參加國際協定或進行國際申請時,才對某項權利有統一的保護期限。

屬于絕對權

  在某些方面類似于物權中的所有權,例如是對客體為直接支配的權利,可以使用、收益、處分以及為他種支配(但不發生占有問題);具有排他性;具有移轉性(包括繼承)等。

法律限制

  智慧財產權雖然是私權,雖然法律也承認其具有排他的獨占性,但因人的智力成果具有高度的公共性,與社會文化和產業的發展有密切關系,不宜為任何人長期獨占,所以法律對智慧財產權規定了很多限制:
  第一,從權利的發生說,法律為之規定了各種積極的和消極的條件以及公示的辦法。例如專利權的發生須經申請、審查和批準,對授與專利權的發明、實用新型和面板設計規定有各種條件(專利法第22條、第23條),對某些事項不授予專利權(專利法第25條)。著作權雖沒有申請、審查、注冊這些限制,但也有著作權法第3條、第5條的限制。
  第二,在權利的存續期上,法律都有特別規定。這一點是智慧財產權與所有權大不同的。
  第三,權利人負有一定的使用或實施的義務。法律規定有強制許可或強制實施許可制度。對著作權,法律并規定了合理使用制度。

法律特征

  從法律上講,智慧財產權具有三種最明顯的法律特征:
  一是智慧財產權的地域性,即除簽有國際公約或雙力、多邊協定外,依一國法律取得的權利只能在該國境內有效,受該國法律保護
  二是智慧財產權的獨占性,即只有權利人才能享有,他人不經權利人許可不得行使其權利
  三是智慧財產權的時間性,各國法律對智慧財產權分別規定了一定期限,期滿后則權利自動終止。
  專注于智慧財產權法律保護的蘭臺律師事務所智慧財產權部的負責人表示,“智慧財產權是指公民、法人或者其他組織在對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利,受法律保護,不容侵犯。”

作用

  (1)為智力成果完成人的權益提供了法律保障,調動了人們從事科學技術研究和文學藝術作品創作的積極性和創造性。
  (2)為智力成果的推廣套用和傳播提供了法律機制,為智力成果轉化為生產力,運用到生產建設上去,產生了巨大的經濟效益和社會效益。
  (3)為國際經濟技術貿易和文化藝術的交流提供了法律準則,促進人類文明進步和經濟發展。
  (4)智慧財產權法律制度作為現代民商法的重要組成部分,對完善我國法律體系,建設法治國家具有重大意義。

歷史

  從前,特別在大陸法國家,把智慧財產權稱為無體財產權,列入財產權之中(與物權、債權并列)。從“智慧財產權”一詞在國際上流行,特別是“世界智慧財產權組織”成立之后,“智慧財產權”就完全取代了“無體財產權”一詞。至于把智慧財產權從財產權中劃分出來,則是因為智慧財產權有它的特點,與財產權大大不同。
  智慧財產權包括哪些權利,也就是說智慧財產權再如何分類,既是一個理論問題,又涉及現在各國法律和國際公約的規定。《建立世界智慧財產權組織公約》(1967年)第2條第8項規定:“智慧財產權”包括下列有關的產權:文學、藝術和科學著作或作品;表演藝術家的演出、唱片或錄音片或廣播;人類經過努力在各個領域的發明;科學發現;工業品面板設計;商標、服務標志和商號名稱及標識;以及所有其他在工業、科學、文學或藝術領域中的智慧型活動產生的產權。

分類

  根據這種規定,可以將智慧財產權分為兩大類。第一類是以保護人在文化、產業各方面的智力創作活動為內容的,包括著作權和發明權;第二類是以保護產業活動中的識別標志為內容的,包括商標權、商號權等。前一類又可分為以保護和促進精神文化為主的著作權與以保護和促進物質文化為主的專利權。
  但是在實際上,在上述公約之前,1883年的《保護工業產權巴黎公約》已經有了關于“工業產權”的規定,說:工業產權保護的對象有專利、實用新型、工業品面板設計、商標、服務標志、廠商名稱、產地標志或原產地名稱和制止不正當競爭。所以一般又把智慧財產權分為著作權與工業產權兩大類,在工業產權之下又分專利權、商標權、商號權等。這種分法也有道理。工業產權是涉及“產業”的,否則著作權無。
  現在,由于科學技術的進步,人類智慧型產物應受法律保護的日益增多,智慧財產權的范圍也逐漸擴大。例如受保護對象又增加了版面設計、電腦軟體、專有技術、積體電路等等,而且還在增加。所以智慧財產權現在是一個尚在擴大中的、一類權利的總稱。

網路侵權

  網路侵權行為按主體可分為網站侵權(法人)和網民(自然人)侵權,按侵權的主觀過錯可分為主動侵權(惡意侵權)和被動侵權,按侵權的內容可分為侵犯人身權和侵犯財產權(也有同時侵犯的情況)
  網站侵權多為主動性侵權,即網站轉載別的網站或他人的作品既不注明出處和作者,也不向相關的網站和作者支付報酬,這就同時侵犯了著作權人的人身權和財產權,因為大多數網站都是贏利性質的經濟組織,利用別人的勞動成果為自己牟利而又不支付報酬,其非法性是顯而易見的。我們可以發現,這種情況大量存在著,很多網站把屬于別人的軟體、文章、圖片、音樂、動畫拿過來放在自己網站上供使用者流覽、下載,以此向使用者收費或者吸引廣告主的資金投入。當然,侵權人是否以贏利為目的并不影響侵權的構成。
  網站的被動侵權主要是指在網站所不能控制的領域內本網站的使用者有侵權行為的發生,經著作權人向網站提出警告后網站仍不將侵權作品移除的情況。由于網站信息的海量和自由度較大的特征,決定了網站不可能審查所有上載信息的合法性,當網路使用者有侵犯著作權行為的發生時,網站往往不能及時發現。此時,權利人不能追究網站的侵權責任。但網站負有配合著作權人查明侵權人信息(一般的網站都實行注冊使用者管理)的義務,并在著作權人提出證據證明侵權行為確實發生并向網站提出警告后及時將該作品移除,否則即構成共同侵權。
  網民的侵權多為被動性侵權,我們經常可以看到,在論壇或者部落格等網民可以自由發表言論(文章)的領域,大多數網民并不知道自己使用別人的作品(圖片、文章、音樂、動畫等)還要注明出處和作者,甚至還要向作者支付報酬,雖然大多數網民主觀上是沒有惡意的,但確實已經構成了侵權行為。當然,如果是復制了別人的作品以自己的名義發表那就是主動的和惡意的侵權了,我們通常把這種情況叫做抄襲。我國著作權法同時規定了一些例外的情況,比如為了個人學習和欣賞而使用別人已經發表的作品,為了介紹或評論某一作品或者說明某一問題在自己的作品中適當引用他人已經發表的作品,既不需要征得權利人的同意,也不需要支付報酬,這些情況都不看做是侵權。但在這裡有兩個問題需要注意,一是權利人明確聲明未經同意不得使用(轉載、復制)的,須事先征得權利人的同意,二是權利人未明確聲明的情況下可以不用征求權利人的同意,也不必向其支付報酬,但在使用時必須注明作品的出處和作者,否則一樣構成侵權。

網路環境下所涉及的著作權問題

  1.作品的表現形式多樣化,數位形式成為作品的主要表現形式之一。古早意義上的作品,多以手稿、印刷品、音像作品為主要表現模式,各作品之間的界限可以說涇渭分明。而在網路環境下,由于數位技術的發展,幾乎所有的作品均可通過電腦自由地實現數位化,于是信息便可自由地實現多媒體化。所謂多媒體化,是指利用數位技術,依靠對文字、聲音、圖像等多種表現手段進行統一處理,表現信息效果的一種手段。通過該手段,可以實現智慧型化的操作環境。在這一背景下,作品發生了三個顯著的變化:一是各類作品之間的分界線日益模糊。例如,人們在進行新聞報道時逐步放棄了原有的單一的文字寫作模式,取而代之以超純文字檔案結構。所謂“超純文字檔案結構”是指人們利用多媒體技術來進行作品創作,形成的純文字檔案不僅有文字純文字檔案,而且有聲音純文字檔案、圖畫純文字檔案、動畫純文字檔案甚至影視純文字檔案,由此創作的作品可謂聲情并茂、栩栩如生。在二十一世紀,新聞報道將從以線性純文字檔案為主逐步轉變到以超純文字檔案結構為主。[29]這種新型作品創作模式的出現,將使文學作品、美術作品、影視作品、科學作品等作品之間的界限模糊化,一件最終作品可能涵蓋了若干基本的作品類型。就此而言,在二十一世紀的著作權法中,嚴格區分各類作品的意義將會日益淡化,在保護時可能會采取一種普遍適用的標準。二是作品與載體之間的聯系逐漸淡化。古早意義上的作品在傳播和利用過程中必須固化在有形的載體之上,而數位技術的運用,直接造成了作品信息的數位化,無論是語言作品還是音樂等其他作品均可用“0”和“1”等二進位數碼來記述,在傳播的時候往往可以直接通過網路將信息傳播到大千世界的每一個角落,因此,作品中的信息可以自由流通,作品與載體之間的關系開始淡化,“數位技術正在逐步的切斷以往古早的著作物商業交易中所見到的無體物對有體物的寄生關系……著作物不再借用有體物的外衣而獨立存在,我們面對的是一個全新的局面。”[30]盡管如此,我們也不可在此問題上過于絕對化而否定載體在信息時代的作用,因為很多信息的傳播還是需要借助光碟、軟碟等媒體來進行。三是作品受保護的標準模糊化。就古早意義上的作品而言,獨創性是作品受保護的唯一條件,這是因為古早作品較易厘清個人的創作成果,而且能對其藝術高度進行主觀上的評估。而在信息時代的作品,尤其是用多媒體創作的作品中,含有大量的資料,這些資料信息有的有獨創性,有的則無獨創性,在這一情況下,很難對上述作品的獨創性加以界定,也很難對各部分的著作權加以區分,因為人們很難厘清哪一部分由誰創作。目前,一些發達國家如丹麥、芬蘭、挪威、美國、歐共體等對于資料庫給予特殊的法律保護,獨創性不再是資料庫受保護的必要條件,保護的內容也延及構成資料庫的資料或材料本身。[31]顯然,對資料庫給予特別的保護,對于作為資料的主要輸出國的發達國家而言,自然較為有利,而對于利用資料的廣大開發中國家來說,當然處于劣勢地位,因此,在1997年日內瓦召開的世界智慧財產權組織有關資料庫保護的會議上,多數代表認為建立國際資料庫保護體系的條件并不成熟。在二十一世紀的著作權法中,是依舊采取古早的獨創性標準,還是降低獨創性標準的高度,依然是值得法律學者思考的一個重要問題。
  2.作品的歸屬復雜化。就古早意義上的作品而言,作品中的每一個組成部分的創作人較易區分,作品的歸屬比較明確。而在網路環境下,大量的利用電腦創作的作品如雨后春筍般地涌現出來,尤其是利用多媒體技術創作的作品,多數是對前人作品的變形、改編完成的,新的作品又不斷地被分解、被改編,重新形成新的作品,甚至是普通的網路愛好者,也可輕松地利用電腦軟體對他人的作品進行再創作、再傳播。在這樣一個高度信息化的社會,“改編文化”已經抬頭,要具體厘清哪一部分由某人所創作的已變得越來越困難,著作權“向個人還原是不可能的,同時也是不合理的,因此著作權制度本身,就孕育著變革的可能。”[32] 在這樣的背景下,要確定各部分的著作權歸屬將十分困難。不過,我們認為,即使在這樣的背景下,區分著作權的歸屬也并非已成為昨日黃花,因為大量的音樂作品、文學作品、美術作品等單個作品還會出現,法律依然應當對創作者的利益進行充分的保護,而且,古早著作權法所保護的改編權、保護作品完整權應當在網路時代得到更為充分的保護,未經許可任意改編、篡改他人作品的行為應當明確遭到法律的禁止。
  3.著作權的權利內容信息化。在古早著作權制度中,著作權的財產權利以復制權為核心展開,廣泛涉及發行權、錄制權、廣播權、改編權等權利,盡管上述這些權利與傳播技術的聯系十分密切,但在網路時代,它們之間的聯系得到了強化,著作權的行使與技術措施的運用存在不可分割的聯系。在這一時代,大量的信息通過信息高速公路進行傳遞。所謂“信息高速公路”,是以最新的數位化纖傳輸、智慧型或電腦處理和多媒體終端服務技術裝備的,形成地區、國家或國際規模的多使用者、大容量和高速度的互動式綜合信息網系統,信息傳輸的高通量化、網路的普及化、服務的綜合化、系統的智慧型化是其顯著特征。信息高速公路的建成,極大地促進了信息的傳遞。據有關資料統計,全權上網的人數1999年底已達2.6億,我國上網人數也已達890萬之眾。[33]對此,美國前副總統戈爾評論說:“信息高速公路的建設,是一場將促進改變人們生活和工作模式的信息革命性的社會變革。”[34]這種變革也帶來了作品復制與發行模式的顯著變化。美國“智慧財產權工作組”于1995年9月5日公布了一份最終報告,題為《智慧財產權與全國信息基礎設施》(以下簡稱《報告》),對智慧財產權法的發展提出了新的建議。眾所周知,在通常情況下,電腦網路通訊的使用者可以方便地在自己的電腦螢幕上濟覽和閱讀作品,但其前提是將作品暫存于其記憶體中,關機后作品自動消失。該《報告》認為,作品在記憶體中的暫存構成了復制,因為該行為能使作品顯示在螢幕上,與通常的復制在性質上一致,而且美國已有判例對此予以確認[Advanced Computer Services of Michigan Inc. v. MAI Systems Corp.845,F.supp.356, 363(ED,Va,1994)]。因此,將作品從一部電腦傳送到另一部電腦時,可構成一次復制。如將作品從一個電腦網路系統的使用者傳送到另一個電腦網路系統的使用者將構成多次復制,為了閱讀而遠距離調取他人作品也將構成復制。其次,依上述理論,將作品通過掃描或影像顯示而輸入檔案的模式構成復制;當經過數位化后的檔案上傳(uploading)到電子報告欄(BBS:Bulletin Board System )或其他伺服器中時,同樣構成復制;當信息從BBS內或伺服器內下載(down loading)時也構成復制。在美國最近審理的一個案件(Sega v. Maphza)中,法院認為享有著作權的遊戲軟體在電子報告欄上使用所發生的復制和散布構成了“拷貝”,而這種拷貝具有營利性且未經著作權人授權,因而被告行為構成侵權。[35] 因此,如果象該《報告》所認為的那樣,將作品在電腦中的暫存視為一種復制,則作品的傳輸、上傳、下載的行為也構成復制。比較而言,古早意義上的“復制”如印刷,是通過將作品內容固定于載體上從而使信息“再現”,
  該模式所產生的后果不僅包括信息的“再現”而且包括載體的“增多”,而電腦“暫存”這種復制模式只增加了信息的“再現”機會而未增加作品的“載體”。因此,這種復制含義比以前廣泛得多。在書店裡,讀者尚可自由翻閱、流覽出售或出租的作品,而現在若按《報告》所述的那樣將作品在記憶體中的暫存視為復制,則讀者連流覽一下作品的余地也沒有了,這不能不說是過份地偏向了著作權人的利益。因此,關鍵的問題上是采取何種可行的模式來公平合理地平衡著作權人的利益及使用者的利益。另一個問題是,發行權的含義亦有所變化。在前文所述的美國“智慧財產權工作組”所提交的《智慧財產權與全國信息基礎設施》報告中,該工作組建議將信息傳輸——將作品從電腦某一終端通過網路以數位信號形式發往另一終端的行為也視為發行,由著作權人專有。雖然該報告聲稱這一修改并未創設新權利,但這種限制實際上變更了發行的概念。因為古早意義上的發行是向公眾提供作品復制件的行為,發生了作品載體的轉移;而在信息傳輸中,僅有作品信息的傳遞,并無載體的實際轉移,該信息仍存在于輸出電腦的記憶體或相聯的存儲設施之中,“因此很難把傳輸歸入發行的概念之中”。[36]所以,該報告有關發行的解釋對作品使用者而言不免過于苛刻。但從另一角度而言,如不對這種傳輸行為給予一定的限制,則勢必造成作者的作品被傳輸者和接收者大量無償地使用的后果。因此,關鍵的問題在于尋找適當的模式給予公平的限制。1993年新修訂的德國著作權法對此作了靈活的處理,第690條規定,只有當使用者為了復制而傳輸作品才需取得著作權人的授權,這樣就將傳輸限制在一定范圍之內,從某種程度上平衡了著作權人和使用者的利益,法國現行著作權法也作了類似修訂。

問題

  關于智慧財產權,有不少問題有待研究。1893年,據《保護工業產權巴黎公約》成立的國際局與據《保護文學藝術作品伯爾尼公約》成立的國際局聯合起來,組成了國際智慧財產權保護聯合局。1967年在斯德哥爾摩成立了世界智慧財產權組織,1974年成為聯合國專門機構之一。它的宗旨是通過國際合作與其他國際組織進行協作,以促進在全世界范圍內保護智慧財產權,以及保證各智慧財產權同盟間的行政合作。中國已在1980年3月3日參加了世界智慧財產權組織,同年6月3日成為該組織的正式成員國。
  《中華人民共和國民法通則》中規定了6種智慧財產權類型,即著作權、專利權、商標權、發現權、發明權和其他科技成果權,并規定了智慧財產權的民法保護制度。《中華人民共和國刑法》中,也在第七節,以八條的篇幅,確定了智慧財產權犯罪的有關內容,從而確定了中國智慧財產權的刑法保護制度。此外,《中華人民共和國專利法》、《商標法》、《著作權法》、《發明獎勵條例》等單行法和行政法規也都對相關的智慧財產權作了規定。

發展

不斷擴張的開放體系

  科學技術的發展和社會的進步,不僅使智慧財產權古早權利類型的內涵不斷豐富,而且使智慧財產權的外延不斷拓展。根據TRIPs協定、成立世界智慧財產權組織公約等國際公約和我國民法通則、反不正當競爭法等國內立法。

主要范圍

  1.著作權和鄰接權。著作權,又稱著作權,是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為“與著作權有關的權益”。
  2.專利權,即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和面板設計在一定期限內享有的獨占實施權。
  3.商標權,即商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。
  4.商業秘密權,即民事主體對屬于商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利。
  5.植物新品種權,即完成育種的單位或個人對其授權的品種依法享有的排他使用權。
  6.積體電路布圖設計權,即自然人、法人或其他組織依法對積體電路布圖設計享有的專有權。
  7.商號權,即商事主體對商號在一定地域范圍內依法享有的獨占使用權。
  對于科技成果獎勵權、地理標志權、域名權、反不正當競爭權、資料庫特別權利、商品化權等能否成為獨立的智慧財產權,在理論界存在較大分歧。

策略

  智慧財產權策略是一些國家的一項長期發展策略。他對提升國家競爭力有很大的作用。 1979年,美國政府提出“要采取獨自的政策提高國家的競爭力,振奮企業精神”,并第一次將智慧財產權策略提升到國家策略的層面。從此,智慧財產權策略成為美國企業與政府的統一策略。美國在智慧財產權的法律上進行了一系列的修訂和擴充。1980年通過《拜杜法案》,1986年又通過《聯邦技術轉移法》以及1998年的《技術轉讓商業化法》。1999年美國國會又通過了《美國發明家保護法令》,2000年10月眾參兩院又通過了《技術轉移商業化法案》,進一步簡化歸屬聯邦政府的科技成果運用程式。此外在國際貿易中,一方面通過其綜合貿易法案的“特殊301條款”對競爭對手予以打壓,另一方面又積極推動世界貿易組織的智慧財產權協定的達成,從而形成了一套有利于美國的新的國際貿易規則。與此同時,美國同時非常注重智慧財產權策略研究。如美國CHI研究公司的“專利記分牌”系統,運用文獻計量分析方法,對科學論文和專利指標進行研究,現在已經被許多國家使用。

小知識

聯合國世界智慧財產權組織在日內瓦的總部

  1893年,據《保護工業產權巴黎公約》成立的國際局與據《保護文學藝術作品伯爾尼公約》成立的國際局聯合起來,組成了國際智慧財產權保護聯合局。1967年在斯德哥爾摩成立了世界智慧財產權組織,1974年成為聯合國專門機構之一。它的宗旨是通過國際合作與其他國際組織進行協作,以促進在全世界范圍內保護智慧財產權,以及保證各智慧財產權同盟間的行政合作。中國已在1980年3月3日參加了世界智慧財產權組織,同年6月3日成為該組織的正式成員國。
  世界智慧財產權日4.26

世界智慧財產權日的由來

  根據中華人民共和國和阿爾及利亞在1999年的提案,世界智慧財產權組織在2000年召開的第三十五屆成員大會上通過決議,決定從2001年起,將每年的4月26日定為“世界智慧財產權日”。4月26日是《建立世界智慧財產權組織公約》(《世界智慧財產權組織公約》)生效的日期。設立世界智慧財產權日旨在全世界范圍內樹立尊重知識,崇尚科學和保護智慧財產權的意識,營造鼓勵知識創新和保護智慧財產權的法律環境。

歷年“世界智慧財產權日”主題回顧

  2001年:今天創造未來
  2002年:鼓勵創新
  2003年:智慧財產權與我們息息相關
  2004年:鼓勵創造
  2005年:思考、想象、創造
  2006年:智慧財產權——始于構思
  2007年:鼓勵創新
  2008年:尊重智慧財產權和贊美創新
  2009年:文化、策略、發展
  2010年:創新——將全世界聯系在一起
  2011年:設計未來(“Designing the Future”)
  從創新和擁有智慧財產權的關系看,主要有三種模式
  一是自主創新獲得智慧財產權
  二是聯合創新(即技術創新體系中的產學研相結合)取得智慧財產權
  三是直接引進智慧財產權

中外企業智慧財產權大會

  中外企業智慧財產權大會是每年在中國舉辦的中外企業智慧財產權領域高層次、高規格、高水準的國際活動,是業界最具影響力的年度盛會。是由中外企業智慧財產權大會組委會、中國著作權協會、中國智慧財產權研究會、中國專利保護協會、中華商標協會、國際保護智慧財產權協會中國分會、中國電子商會、中國生產力學會、中國外商投資企業協會品保委、新傳媒產業聯盟等聯合主辦。

大事記(1978-2005年)

  1980年6月3日加入世界智慧財產權組織,成為它的第90個成員國
  1982年、1984年、1986年、1990年、1993年,我國商標法、專利法、民法通則、著作權法、反不正當競爭法先后頒布施行,中國智慧財產權保護法律體系逐步建立。
  1978年、1980年、1985年,商標局、專利局、著作權局先后成立,中國智慧財產權行政管理與執法體系漸趨完善。
  1993年、1994年,中國音樂著作權協會、中華商標協會相繼成立,智慧財產權行業協會組織逐步走向完善。
  1994年6月16日,國務院新聞辦公室首次發表《中國智慧財產權保護狀況》白皮書,詳細闡述了中國保護智慧財產權的基本立場和態度。7月5日,國務院作出《關于進一步加強智慧財產權保護工作的決定》,八屆全國人大常委會第八次會議通過了《懲治侵犯著作權犯罪的決定》。9月,最高人民法院發出《關于進一步加強智慧財產權司法保護的通知》。
  1992年1月17日與1995年2月26日,中美兩國政府兩次簽訂關于保護智慧財產權的諒解備忘錄。2003年起,中美雙方每年舉行一次智慧財產權圓桌會議,就有關智慧財產權問題達成廣泛共識。
  1992年,《專利代理條例》頒布實施,同年開始舉行專利代理人資格考試。
  2000年9月16日,全國商標代理人資格考試在北京、廣州、成都、西安、沈陽、杭州六考區同時舉行,這是首次面向全社會的商標代理人資格考試。
  1996年9月5日,廣東省第八屆人大常委會審議通過《廣東省專利保護條例》,成為第一個地方專利保護方面的法規。隨后,四川、湖北、山東、遼寧、安徽、山西、浙江、廣西、河南、福建以及廈門等地相繼頒布實施專利保護條例。
  1996年10月,最高人民法院成立智慧財產權審判庭,負責審理各類智慧財產權案件,指導監督全國的智慧財產權審判工作。自1981年開始受理技術契約糾紛案件以來,中國法院不斷拓寬智慧財產權審判領域,相繼開展了著作權、商標、專利、不正當競爭、電腦軟體、相物新品種等各類智慧財產權案件。
  1980年6月3日,中國成為世界智慧財產權組織成員國。2001年12月11日,中國加入世界貿易組織,開始履行《與貿易有關的智慧財產權協定》(TRIPS)項下的義務。這是標志中國智慧財產權保護水準與國際接軌的兩座裡程碑。此外,多年來,中國還相繼加入了《保護工業產權巴黎條約》、《專利合作條約》、《商標國際注冊馬德裡協定》、《國際植物新品種保護公約》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》、《世界著作權公約》等10多個國際公約、條約、協定或議定書。
  2001年7月1日施行經過第二次修改的《中華人民共和國專利法》
  2003年5月22日《人民日報》13版刊登言:“為改變國內企業智慧財產權保護意識淡薄,國家智慧財產權局正在積極實施一個名為‘專利策略推進工程’的項目,希望以此引來越來越多的企業重視智慧財產權保護”。
  2004年8月,由吳儀副總理任組長的國家保護智慧財產權工作組成立,大力加強保護智慧財產權的統籌協調。工作組成立后,在全國范圍內部署為期一年半的保護智慧財產權專項行動,開展每年一屆的"保護智慧財產權宣傳周"活動,建立了與外商投資企業定期溝通協調機制,舉辦"省部級領導干部保護智慧財產權專題研討班",全面提升中國智慧財產權保護水準。

相關立法

  (1)、專利法。我國專利法自1985年4月1日施行。依法建立的專利制度保護發明創造專利權。發明創造包括發明、實用新型和面板設計等。
  (2)、商標法。我國商標法自1985年3月施行。1993年2月22日進行了修正,擴大了商標的保護范圍,除商品商標外,增加了服務商標注冊和管理的規定;在形式審查中增加了補正程式,在實質審查中建立了審查意見書制度。
  (3)、著作權法。我國著作權法自1991年6月1日起施行。2001年10月進行了修正。
  (4)、電腦軟體保護條例。2002年1月1日實行《電腦軟體保護條例》。中國智慧財產權執法地圖(5)、植物新品種保護制度。我國植物新品種保護條例自1997年10月1日起施行。

執法地圖

  法院、檢察院、員警局
  國家智慧財產權局、專利局
  工商行政管理局、商標局
  文化局、廣播電影電視局、新聞出版局、著作權局
  農業部、林業部
  海關
  質監局、工業和信息化部、中國網際網路絡信息中心
  保護智慧財產權舉報投訴服務中心

過度強調智慧財產權的負面影響

  邁克爾·赫勒在《困局經濟學》中提出:"私人所有者大多會避免過度使用,因為保護和留存自身掌握的資源,與個人的利益息息相關。遺憾的是,私有化也會過火。有時候,我們為一種資源創造了太多的所有者,人人都可以禁止他人使用,合作搞不成,資源被浪費。困局即是悖論:私有產權能提高社會福利,過多的所有權卻造成反效果-破壞市場,阻礙創新,耗費生命。諸如IBM、塞萊拉和百時美施貴寶等明智的企業已經洞察了困局的無形成本。這些世界最強大的企業干脆不再浪費精力整合支離破碎的所有權,而是直接放棄公司資產,重新到阻力較少的領域進行投資。創新的機會無聲無息地溜走了。"他舉出的例子是:公司的科學家研發了一種治療老年癡呆癥的新藥,但不能上市出售,除非公司能買下幾十種專利的使用權。任何一位專利持有人都可以信口索價,有些干脆不答應這筆交易。故事的結局不怎么美滿:原本可以拯救上百萬條生命、賺取數十億美元的新藥,就這么束之高閣了。

同名圖書

基本信息

  作 者:蕭延高,范曉波 主編
  出版 社:科學出版社
  出版時間:2010-1-1
  版 次:1頁 數:256字 數:350000 印刷時間:2010-1-1開 本:16開紙 張:膠版紙印 次:1I S B N:9787030262059包 裝:平裝

內容簡介

  本書重點論述著作權、專利權、商標權和商業秘密的法律關系及其取得、運用和保護的方法,分專題討論了智慧財產權管理的策略,如技術創新中的智慧財產權風險識別與控制策略、智慧財產權商業化策略和智慧財產權訴訟策略等,并分析了華為、比亞迪、朗科、騰訊等著名企業的智慧財產權管理案例。這些案例增強了本書的可讀性和套用價值。
  本書適合高等院校工程碩士、工商管理碩士、其他相關專業研究生和大學部生以及企業管理人士閱讀。

圖書目錄

  前言
  第一章 導論
  第一節智慧財產權的概念與特征
  第二節 智慧財產權制度的起源與發展
  第二章 著作權
  第一節著作權制度概述
  第二節 著作權的客體
  第三節著作權的主體
  第四節 著作權的內容
  第五節著作權的取得和利用
  第六節 著作權的限制和保護
  第七節鄰接權
  第八節 著作權的管理
  第九節電腦軟體著作權
  第三章 專利權
  第一節專利制度概述
  第二節 專利權的主體
  第三節專利權的客體
  第四節 授予專利權的條件
  第五節專利權的內容和限制
  第六節 專利申請、審批和無效
  第七節專利權的保護
  第四章 專利文獻檢索與套用
  第一節專利文獻
  第二節 專利文獻檢索
  第三節專利文獻檢索的套用
  第五章 商標權
  第一節商標概述
  第二節 商標注冊的條件
  第三節商標注冊的原則與程式
  第四節 商標權及其限制
  第五節商標專用權的消滅
  第六節 商標權的保護
  第六章 商業秘密
  第一節商業秘密概述
  第二節 商業秘密的保護
  第三節商業秘密的管理
  第七章 智慧財產權管理專題
  第一節知識、知識資產和智慧財產權
  第二節 技術創新的智慧財產權風險管理
  第三節智慧財產權商業化
  第四節 智慧財產權訴訟
  第八章 企業智慧財產權管理案例
  案例一面向國際化的華為智慧財產權管理案例
  案例二 應對跨國訟案的比亞迪智慧財產權管理案例
  案例三掌握核心技術的朗科智慧財產權管理案例
  案例四 立體維權的騰訊公司智慧財產權管理案例
  案例索引
  案例2—1 廣西廣播電視報社訴廣西煤礦工人報社電視節目預告表使用權糾紛案
  案例2—2 北京全景視拓圖片有限公司與福州日報社侵犯著作財產權糾紛一案
  案例2—3 張某某代理其子訴某攝影師王某侵犯肖像權糾紛案
  案例2—4 吳冠中訴上海某古玩店與香港某拍賣公司侵犯著作權糾紛案
  案例2—5 華夏電影發行公司訴華網匯通技術服務公司和湖南線上網路傳播公司侵犯發行權糾紛案
  案例2—6 重慶市萬州區旅遊局與謝盛隆著作權侵權糾紛案
  案例2—7 美國蓮花公司訴波蘭德公司侵犯Lotusl—2—3軟體著作權糾紛案
  案例3—1 陶義訴北京捷運地基工程公司發明專利權屬糾紛案
  案例3—2 蒲某訴李某面板設計侵犯在先權利糾紛案
  案例3—3 于某廣告板面實用新型專利無效行政案
  案例3—4 濟寧無壓鍋爐廠訴國家智慧財產權局專利復審委員會、第三人舒學章發明專利無效糾紛提審案
  案例3—5 江蘇拜特進出口貿易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有申請臨時措施錯誤損害賠償糾紛案
  案例3—6 “多層平臺式展示架的錐度套筒制造方法”發明專利侵權糾紛案
  案例5—1 “阿裡巴巴alibaba”商標注冊爭議案
  案例5—2 天津狗不理包子飲食(集團)公司訴哈爾濱天龍閣飯店、高淵侵犯商標專用權糾紛案
  案例5—3 力士香皂平行進口案
  案例5—4 美國寶潔公司訴北京市天地電子集團侵犯商標權案
  案例6—1 杜邦公司訴克裡斯托夫侵犯商業秘密案
  案例6—2 北京正普科技發展有限公司訴胡美鳳、北京金祥普科技發展有限公司侵犯商業秘密糾紛案
  案例6—3 深圳華為公司3名前員工竊取公司商業秘密案

國家司法考試智慧財產權法

  智慧財產權法占分較多。考查內容側重于對法條的記憶。重點集中在著作權主體,保護期限,作品的合理使用與強制許可;專利的種類及保護范圍,專利權的期限(尤其始期)及無效復原,專利侵權責任;商標的種類,商標爭議,商標的注冊審批程式,商標權的續展,轉讓和使用許可等。
  一、智慧財產權法的地位不斷上升,而專利法的地位尤其突出
  首先,從整體上來看,智慧財產權法的地位在不斷上升。自從我國加入WTO以來,智慧財產權的地位越來越重要,國家對智慧財產權的宣傳和保護力度也越來越強,從國家到公民都意識到了智慧財產權的重要性。
  其次,從智慧財產權法的內部組成來看,專利法的地位尤其突出。
  這提醒考生在備考時應注意根據各個部門法在司考中所占的分值合理地安排復習時間。
  二、在考點分布上依然是突出重點
  智慧財產權的權利內容以及對侵權行為的判定和權利救濟歷來是智慧財產權法部分的重點內容,今年司法考試中的智慧財產權法試題依然是突出了這一重點。
  三、更加注重對智慧財產權法基本理論的考查
  無形性、專有性、時間性、地域性等是智慧財產權區別于其他民事權利的獨特特征,是我們把握著作權、專利權、商標權以及其他智慧財產權概念的基礎,也是我們掌握智慧財產權各種具體法律制度的鑰匙。